La Campaña

Cada año cerca de nueve millones de niños y niñas en países en desarrollo mueren antes de cumplir los cinco años de edad, principalmente por causas prevenibles y tratables. La mayoría de estas muertes se podrían haber evitado. Pero la realidad es que no todos los niños tienen las mismas oportunidades para sobrevivir y los niños y niñas de las comunidades más pobres corren siempre más riesgos de morir en sus primeros momentos de vida.

Es tan sólo un reducido número de enfermedades y condiciones las que representan en la actualidad las principales causas de muerte de los niños y niñas más pequeños. La neumonía, la diarrea, la malaria, el VIH y el SIDA y las complicaciones durante y después del parto causan más del 90% de las muertes de niños menores de cinco años. Aquellos que sufren malnutrición corren un riesgo mucho más alto de morir por estas causas ya que no tienen la fortaleza suficiente para combatirlas.

Existen soluciones probadas y de bajo coste para luchar contra todas estas causas pero resulta obvio que nos están siendo desplegadas a la escala que se precisa. Es precisamente la voluntad y la intención (de políticos, población, organizaciones, empresas, etc) lo que más se precisa para lograr que las soluciones se pongan en marcha a todos los niveles. Porque, en esto y en todo, Todos Contamos.

¿Qué necesitamos cambiar?

Los gobiernos y donantes occidentales tienen que doblar el gasto en atención sanitaria básica y para combatir la malnutrición en los países en desarrollo. Pero estos países también tienen que cumplir con su parte y desarrollar planes nacionales para abordar la mortalidad infantil. Los recursos deben centrarse en mejorar la salud y nutrición de las madres y en ayudar a los recién nacidos a sobrevivir.

¿Por qué ahora?

Justo en este momento contamos con una oportunidad enorme. En el año 2000, los líderes mundiales prometieron reducir el número de muertes de menores de cinco años en dos tercios para el año 2015. Este era y todavía es el Cuarto Objetivo de Desarrollo del Milenio y sólo podremos cumplir con esa promesa si actuamos ya y ahora. Porque TODOS sabemos que las promesas no son suficientes.

¿Qué está haciendo Save the Children?

Con la campaña Todos Contamos buscamos lograr, para los próximos cinco años:

• Doblar nuestra inversión en programas de supervivencia infantil para llegar a los 50 millones de mujeres y niños para el año 2015.

• Presionar a los gobiernos para que respondan a sus promesas en torno al Cuarto Objetivo de Desarrollo del Milenio.

• Movilizar a 60 millones de personas (tanto de los países ricos como de los países en desarrollo) para que exijan actuar a sus gobiernos.

Web de la campaña

Creo que es interesante pensar sobre si comemos demasiada carne. Este artículo aporta algunos datos muy interesantes.

"Una verdadera ecología conduce al vegetarianismo", sentencia Mireya Ivanovich, ecologista, profesora universitaria y miembro de la Junta Directiva del Partido Antintaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA). Esa en en síntesis la idea sobre la que giró su conferencia durante la Primeras Jornadas Gastronómicas Vegetarianas celebradas el pasado mes en Madrid. Efectivamente, los hábitos alimentarios de los países desarrollados provocan muchos problemas medioambientales, como se han encargado de documentar tanto asociaciones conservacionistas como la Organización para las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Un dato sorprendente es que la ganadería provoca en la actualidad más emisiones de gases de efecto invernadero que el sector del transporte. En concreto, un 18 por ciento de las emisiones provocadas por el hombre proceden de la cría de animales, lo que genera no solo CO2, sino otros gases mucho más nocivos, según el estudio 'La alargada sombra de la agricultura' publicado por la FAO en 2006. Ivanovich apunta, además, que "la cantidad de CO2 producida para la elelaboración de todas las hamburguesas con queso en Estados Unidas equivale al de todos los todoterrenos que circulan por el país".

Actividad acaparadora
Pero, además, la ganadería consume una gran parte de los recursos hídricos y alimentarios, como se advierte en el informe. Ocupa un tercio de la superficie del planeta y acapara también una tercera parte de todos los cultivos, ya que se destinan a producir alimentos para las reses. También, según este organismo dependiente de Naciones Unidas, el sector es el principal contaminante del agua y consume buena parte de toda la destinada a consumo humano.

Según algunos informes universitarios el agua que se necesita para producir un kilo de carne es entre 30 y 111 veces superior a la que requiere la misma cantidad de trigo, una diferencia que se podría destinar al cultivo de cantidades superiores de vegetales ricos en proteína. También las necesidades de terreno se multiplican para producir un kilo de proteína animal frente a la vegetal.
 
Como indica la FAO "el ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día". Pero, además, con todos estos datos como pruebas, Ivanovich asegura que se trata de un "problema de justicia social", ya que "el hambre que sufren millones de personas en el mundo se podría resolver fácilmente con el vegetarianismo".

El ejemplo de los langostinos
No solo la ganadería, sino también la pesca está en el punto de mira. Otro informe de la FAO alerta de que un 70 por ciento de las poblaciones de peces comerciales están sobreexplotadas o al borde de sus límites sostenibles máximos.

Se podría pensar que la acuicultura es la solución, pero también tiene implicaciones negativas. Un ejemplo, ahora que se acerca la Navidad, es la cría de langostinos. Para producir una tonelada son necesarias otras tres de pescado convertido en harina para su alimentación, es decir, es necesario capturar peces para alimentar otros, al igual que sucede con otras especies. Además, los criaderos de langostinos han provocado en 15 años la destrucción de una cuarta parte de estos humedales marinos.

Los gases contaminantes, la acaparación de recursos, la contaminación del agua, la destrucción de hábitats están detrás del consumo productos animales, que va en aumento cada año en un mundo en el que mil millones de personas están infraalimentadas y otras tantas hiperalimantadas.

¿Cuál es la solución? La FAO apuesta por reducir a la mitad el impacto ambiental de la ganadería para no empeorar la situación, pero quizá el remedio pase por comer menos carne y pescado, más cuando la dieta mediterránea contempla tres o cuatro raciones de proteínas animales a la semana y en la actualidad se consume más. "La dieta mediterránea es saludable pero en este mundo no es la solución", opina la ecologista Ivanovich. Por su parte, la Asociación Española de Dietistas - Nutricionistas avala una alimentación vegetariana siempre que esté bien planificada. El debate continúa abierto aunque parece no haber llegado aún al gran público.

Información extraida de:  http://www.madridiario.es/2009/Noviembre/medioambiente/medio-ambiente/178030/coste-ambiental-dieta-vegetarianismo.html

"En Junio y Julio de 2007 la investigadora de Waging Peace, Anna Schmitt, dirigió una misión de tres semanas de duración para buscar pruebas en el Este de Chad. El objetivo de la misión era evaluar las situaciones humanitaria, de seguridad y de respeto o violación de los derechos humanos que tienen lugar en la región y recopilar testimonios de los refugiados de Darfur y los ciudadanosdesplazados del Chad.

Mientras recopilaba testimonios de adultos, las mujeres informaron a Anna de cómo los niños habían sido testigos de horribles sucesos cuando sus ciudades y pueblos habían sido atacados. Esto llevó a Anna a hablar con los niños. Les dio a los de edades comprendidas entre 6 y 18 años papel y lápices y les preguntó cuáles eran sus sueños de futuro y cuál era su recuerdo más profundo.

Cuando los niños le dieron a Anna sus dibujos, ella se sintió conmocionada al ver detalles de recuerdos de los ataques. Mientras que un puñado de niños habían hecho dibujos sobre su vida diaria en la aldea o en el campo de refugiados, la mayoría de los dibujos describían los ataques a sus aldeas llevados a cabo por las fuerzas del Gobierno Sudanés y sus aliados, la milicia Janjaweed. Muchos de los dibujos representaban hombres adultos siendo asesinados, mujeres siendo tiroteadas, golpeadas y tomadas prisioneras, niños siendo arrojados al fuego y helicópteros y aviones del Gobierno sudanés bombardeando civiles.

Los quinientos dibujos recolectados por Waging Peace son una forma de prueba criminal tomada por testigos silenciosos. Los asesinatos, bombardeos y saqueos que mostraban los dibujos contradecían directamente la versión de los hechos del Gobierno Sudanés durante los últimos cuatro años de derramamiento de sangre. El patrón que emerge de estos dibujos corrobora lo que sabemos que está teniendo lugar en Darfur y muestra un preocupante parecido a los ataques que tienen lugar en el este de Chad.

Los dibujos serán exhibidos en Londres y alrededor del mundo para potenciar la conciencia sobre la crisis en Darfur. También formarán parte de la presentación de pruebas ante la Corte Internacional que investiga los crímenes que están teniendo lugar en Darfur. Parte de los dibujos se pueden ver en http://www.hrw.org/legacy/photos/2005/darfur/drawings/ "

Información extraída de http://www.globefordarfur.org                                   http://www.igooh.com/notas/los-ninos-retratan-el-horror-de-darfur/

He leído un artículo de Edurne Uriarte que me ha llamado la atención. En él dice que...

"Una de las razones del mayor impacto de las barreras sexuales frente a las raciales es que el sexismo aún se confunde con la naturaleza, como ocurrió en el pasado con la raza." Esto hace referencia a la muy extendida teoria de que "las diferencias sociales entre sexos tienen algo que ver con la naturaleza."

Y tiene razón la escritora cuando afirma que "esa afirmación es algo que jamás admitiríamos sobre las razas.. Y el escándalo es monumental cada vez que alguien osa mentar alguna diferencia cerebral innata entre negros y blancos. Mejor dicho, ya nadie se atreve a tal cosa, mientras que hacerlo sobre los sexos es una moda, y muy exitosa."

¿Lo habíais pensado alguna vez?

El artículo también resalta el estudio realizado por Lise Eliot en el cual demuestra que "no son ciertas las diferencias entre los cerebros de niños y niñas al nacer. Pero, sin embargo, si existen unas diferencias apreciables cuando llegan a la edad adulta" Y lo explica así:

"¿Por qué? Por la sencilla razón de que se nos trata y educa de una forma diferente.

Una pequeña muestra: unos científicos vistieron a varios bebés de forma neutra y de manera que los niños parecieran niñas y viceversa, y pidieron a varios adultos su descripción. En el segundo caso, esos adultos establecieron claras diferencias, atribuyendo a los bebés que suponían que eran chicos, y que en realidad eran chicas, los tradicionales rasgos masculinos de carácter."

Artículo completo en: http://www.hoymujer.com/comunidad/opinion/Sexo,para,amor,para,98523,10,2009.html

...Si hubieses nacido en Sierra Leona porque una de cada ocho mujeres muere en el parto.

Por eso Amnistía Internacional lanza esta campaña:

Reenviar   Hazte socio   Tienda

De cada ocho bebés que nacen, una madre muere       Hola ELOISA Una de cada ocho mujeres muere durante el embarazo o el parto en Sierra Leona. Estas terribles cifras no son sólo estadísticas. Son historias de miles de mujeres como Yerie Marah, que falleció el día después de dar a luz con tan solo 22 años. En Sierra Leona, miles de mujeres se desangran hasta morir tras dar a luz. La mayoría muere en sus casas. Otras fallecen de camino al hospital: en taxis, motos e incluso a pie. Menos de la mitad de los partos son atendidos por personal médico especializado y sólo uno de cada cinco ocurre en centros de salud. Muchas mujeres ni siquiera buscan asistencia sanitaria por miedo a no poder pagarla. En un país donde el 70 por ciento de la población sobrevive con menos de un dólar al día, una cesárea puede costar de 60 a 350 dólares. Y todos los gastos, desde el material médico hasta la sangre para transfusiones, corren a cuenta de ellas. Por favor, firma ahora para que Amnistía Internacional exija al gobierno de Sierra Leona que garantice el acceso a la salud de todas las mujeres en su país. La salud no es un lujo sino un derecho. Haz llegar este mensaje a toda tu gente - por correo electrónico, a través de Facebook, Twitter, Tuenti u otras redes sociales. Miles de mujeres jóvenes en Sierra Leona necesitan tu ayuda para poder disfrutar de su maternidad sin arriesgar su vida. Un fuerte abrazo, Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional Sección Española PD. Asóciate a Amnistía Internacional para que juntos podamos exigir el cumplimiento del derecho a la salud en todo el mundo. Seremos más fuertes si contamos contigo.

 

Porque la tortura no es arte ni cultura...

¿SABES COMO SE OBTIENEN LOS HUEVOS QUE TE COMES?

Es muy fácil saberlo. Fijate en la numeración que aparece en cada huevo.

El primer dígito indica la forma de criar a la gallina:

* El código 0 identifica los huevos de producción ecológica, donde además de estar criadas en libertad, las gallinas son alimentadas con pienso sin insecticidas y no transgénico y gozan de amplio espacio interior y exterior.

* El código 1 identifica a los  huevos llamados

camperos. Las gallinas están alimentadas con pienso tradicional y viven en naves con acceso al exterior.

* El código 2 identifica a los huevos de gallinas criadas en suelo. Gallinas alimentadas con pienso industrial que viven en naves sobre el suelo, sin acceso al exterior. En realidad, viene a ser un hacinamiento horizontal, aunque de algún modo pueden considerarse algo más libres de movimientos.

* El código 3 identifica a los huevos de gallinas criadas en jaula. Son las gallinas de batería (técnica en la que las gallinas están hacinadas en jaulas sin espacio ni apenas libertad de movimientos y en varios pisos).

Además si en la tienda detectas huevos sin etiquetar de esta manera, puedes presentar una queja porque deben retirarlos de la venta inmediatamente.

Una vez que sabemos esto, es importante consumir huevos cuyo código empiece por 0 (cero en sufrimiento y  mucho en calidad) pues estaremos contribuyendo a mejorar la vida de estos animales.

Información extraída de: http://orballo.wordpress.com/2009/07/29/huevo-0-de-produccion-ecologica/

Únete a la causa en facebook: http://www.causes.com/causes/283947/about

Web de la campaña: http://www.huevocero.com

En estos tiempos que corren pocos se atreven a decir esto... y menos cantando
 

Salvajismo del siglo XXI

  


Así funcionamos en este país donde la tortura sigue siendo un espectáculo aplaudido hasta en el telediario de la televisión pública.

Según un artículo que acabo de leer...

De tan saludables, los besos son ya casi de prescripción médica. Los últimos estudios revelan que besar equilibra nuestras hormonas, disminuye el estrés, quema calorías y ahuyenta la depresión. Además, ayuda a detectar si estamos o no ante la pareja ideal.

El beso, presente en el 90 por ciento de las culturas en el mundo, es algo fundamentalmente químico. «Las reacciones liberadas por el beso separan o acercan a una posible pareja. Cuando besamos en la boca, olemos, vemos, le tomamos el gusto a la otra persona, recopilamos, en definitiva, un montón de informaciones».



Y recordad que los expertos afirman que "necesitamos al menos siete besos diarios para un estado ideal de nuestro cuerpo."

UN CORAZÓN CONTRA EL ODIO

Ahmed jugaba en una calle de Jenín (Cisjordania) con una pistola de plástico cuando dos disparos de soldados israelíes lo atravesaron. Tenía 12 años. Un `incidente´ más si no fuese porque su padre, palestino, decidió donar sus órganos sin importarle que uno de los receptores fuese una niña hebrea de padres ultraortodoxos. Un documental cuenta su historia, un ejemplo de que la convivencia todavía es posible.

El `acto de humanidad´ de Ismael, la decisión que lo puso en paz consigo mismo y con el mundo, consistió en donar los órganos de su pequeño. Seis personas salvaron sus vidas gracias a él. Entre ellas, una niña judía, Menuha Levinson, necesitada de un riñón. El revuelo se hizo inevitable: ¿un palestino salvando la vida a un judío? La acción de Ismael fue, durante varios días, la noticia más destacada en Oriente Medio, como un desconcertante soplo de distensión en una región gobernada por el odio. «A los judíos no les gustó nada lo que hice –reflexiona Ismael–. Muchos hubieran preferido verme convertido en una bomba humana. Se sentirían mejor si este palestino hubiera matado a uno de sus hijos en vez de haberle salvado la vida a otro. Para mí, todo fue mucho más gratificante que si hubiera vengado a mi hijo acabando con uno de sus soldados.»


Un año y medio después de aquellos hechos, los cineastas alemanes Leon Geller y Marcus Vetter siguieron a Ismael en un emotivo viaje por Israel y los territorios ocupados. El padre que perdió a su hijo quería conocer a los niños en cuya alma, así lo entendía él, seguía vivo su retoño, incluida la hija menor de los Levinson, habitantes de un vecindario ultraortodoxo de Jerusalén. El corazón de Jenín (sin fecha de estreno en España), premiada como mejor documental en el último Festival de Valladolid, narra esa travesía de Ismael, incluido el catártico encuentro con los Levinson.

Información extraida de:
http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=46818&id_edicion=4507

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.  Y los noticieros no informan nada...

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar...

... los informativos mundiales se inundaron de noticias.... chorros de tinta, señales de alarma...

 ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.

Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos. -Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto...

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo...

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos...

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"... ¿atrás de los cerditos... no habrá un "gran cerdo"?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche...

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor... por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?

-Bueno, veamos... 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que.... los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno...

 La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak...
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación,  Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

Aquí las últimas noticias que me han llamado la atención. Algunas por absurdas, otras por inquietantes...

• Dos meses encerradas en una falsa casa de «Gran Hermano» en Estambul http://www.abc.es/20090909/internacional-europa/meses-encerradas-falsa-casa-200909091817.html Por lo visto, nueve mujeres han permanecido encerradas durante dos meses, durante los cuales las han grabado permanentemente, creyendo que estaban siendo protagonistas de Gran Hermano.
  
• 
  Los siluros se comen las palomas junto al Pilar http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=523421
  

Los siluros, esos extraños seres casi mitológicos, han emprendido lo que nadie antes se atrevió a hacer: la lucha contra las palomas del Pilar.

• La Guardia Civil interviene 2.676 tangas http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/interviene/2676/tangas/elpepuesp/20090909elpepunac_16/Tes Por peligrosos y violentos
  

Eduardo Galeano siempre tan elocuente:


Si la justicia internacional de veras existe, 
      ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más 
      feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de       las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? 
      ¿Ese derecho tiene origen divino? 
      ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la 
      paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales 
      productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste 
      también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la 
      pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que 
      usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, 
      ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? 
      ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, 
      mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o los humanos somos los únicos animales 
      especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología 
      de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus 
      habitantes? ¿Enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, 
      la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los 
      pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte 
      contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente 
      atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el 
      bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes 
      desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, 
      tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no 
      tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la 
      muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica 
      muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros 
      recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo 
      condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la 
      violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y 
      también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda 
      evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales 
      especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología 
      de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus 
      habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos 
      que justifican el derroche militar y policial. 
      Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al 
      miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los 
      asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la 
      soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los 
      unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho 
      cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde 
      una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto 
      inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.  

http://www.agenciawalsh.org/aw/

Llevo días viendo el anuncio de la tele BOLSA CACA. Y hoy me he metido en su web. Atención a los datos:

10.500.000.000 de bolsas de plástico se reparten anualmente en los establecimientos comerciales en España

238 bolsas de plástico recibe al año de media cada español, según la sociedad especialista en reciclaje Ecoembes, de las cuales sólo se llega a reciclar un 10$

400 años tarda en descomponerse una bolsa de plástico, y su vida útil media no supera los 15 minutos.

441.000 son las toneladas de CO2 que se requieren para la producción de bolsas de plástico durante un año en España.

500.000.000.000 de bolsas de plástico se consumen en el mundo cada año, según datos de la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos.

200 especies marinas se ven afectadas por las bolsas de plástico.

18.000 bolsas de plástico pueden ahorrar una persona durante toda una vida usando bolsas que sean reutilizables

322.000.000.000 son las bolsas que se dejarína de consumir si una de cada cinco personas ahorrase seis por semana. Sólo en España, esto supondría una reducción del 21% de la producción total de bolsas de plástico y, además, de la emisión de unas 11.500 toneladas de CO2.

http://www.bolsacaca.com/ y http://www.echaleunamanoalmedioambiente.com/